besser weniger, aber besser.

aber, wars das schon?

weil einfach einfach einfach ist.

so einfach ist es aber auch nicht.

dieeinfachheit.de setzt sich mit

verschiedenen aspekten der einfachheit

auseinander. entstanden ist das projekt

als masterarbeit an der htwg konstanz im

wintersemesester 2009/10 im fach

kommunikationsdesign.

einfachheit ist nicht einfach zu erklären.

geschweige denn zu erreichen. womöglich

entzieht sie sich auch jeglicher beschreibung.

ein ding, das verpufft, sobald man es versucht

einzuzäumen. also: annäherung. tangential,

wenn du so willst.

um einfachheit in ihren facetten begreifbar zu

machen, habe ich verschiedene themen ausgewählt

und in kurzen essays beleuchtet. hinzu kommen

statements und zitate. wie ein mosaik

setzt sich so der begriff zusammen.

und was ist denn nun einfachheit, fragst du.

das muss jeder für sich entscheiden, sage ich.

denn, paradoxerweise:

es ist einfach über fast alles zu reden,

außer über die einfachheit.

auf flickr. (24.02.2010)

dieter telfser hat mich auf seinem blog verlinkt. danke dieter. (19.02.2010)

themen, die für mich eng mit einfachheit

verbunden sind. mundgerechte aussagen

verdichten sich zu einem mosaikbegriff:

informieren. sensibilisieren. bewusstsein schaffen.

als alternative gibt es die komplette

masterarbeit als pdf zum download.

entweder du möchtest deinen enkeln später

davon erzählen. oder eben nicht.

entscheidung: lebenslang.

einfachheit geht eben

nicht so schnell.

die allerwichtigste erkenntnis gleich vorweg:

der weg ist das ziel. zugegeben, das ist nicht

von mir. vielmehr ein uraltes daoistisches

mantra, sprichwort, motto, buchtitel, ausrede

und vieles mehr. einfachheit ist nicht einfach

zu erklären. geschweige denn zu erreichen.

womöglich entzieht sie sich auch jeglicher

beschreibung. ein ding, das verpufft, sobald

man es versucht einzuzäumen. also: annäherung.

tangential, wenn du so willst. der weg ist das

ziel. rucksack packen. los geht’s.

obacht und augen auf. auf dem weg gibt’s viel

zu sehen. aber vorsicht vor stolperfallen.

bewusstsein entwickeln, nicht verlaufen.

sammeln, was mir vor die füße fällt.

mitbringsel und mosaiksteine. für dich, lieber

leser. du sollst ja schließlich auch ein

stück vom kuchen bekommen.

diese arbeit ist der erste meilenstein auf dem

langen weg zur einfachheit. eine zwischenbilanz

sozusagen. fragen stellen und beantworten.

oft aber: fragen besser stellen. neugierig

machen. verständnis entwickeln und vermitteln.

die reise ist persönlich. die dinge, die ich

besonders interessant finde, habe ich in den

folgenden essays beschrieben. einfachheit ist

universell. und doch ist sie für jeden etwas

anderes. ich habe nachgefragt. jäger und

sammler: interviews erjagt, zitate gesammelt.

dazu nachgeforscht und literatur gesammelt.

aber lies doch einfach selbst.

am anfang war alles eins,

am anfang war eins alles.

vor dem urknall, die zeit vor der zeit: ein

zustand völliger und absoluter harmonie. die

kosmische ursuppe. aber nichts ist von dauer

in unserem kosmos. die teilchen rebellierten,

chaos entstand. aus war’s mit der einfachheit.

wie der phönix aus der asche bildeten sich die

ersten planeten. selbst die harmonie braucht

etwas, wovon sie sich abheben kann – einen

gegenpol.

wäre alles einfach, woher wüssten wir dann

was einfach ist? einfachheit ist eine recht

ambivalente materie – wie so vieles in unserem

leben. man kann sie so ziemlich auf jeden

bereich unserer gesellschaft anwenden. genauso

kann man sie überall finden. das macht sie aber

auch umso umfangreicher. und gar nicht mehr

einfach. aber kann einfachheit heute überhaupt

mithalten? heute, wenn alle nur noch schreien.

wer schreit, wer am lautesten ist, gewinnt.

mach die glotze an. da siehst du‘s.

einfachheit kann nicht lauter, besser und

schneller sein. oder doch? vielleicht ist

sie aber auch einfach nur anders. seit der

antike gilt einfachheit als kennzeichen der

wahrheit: “simplex sigullum veri.”* in den

erfahrungswissenschaften der neuzeit tritt

einfachheit als methodologisches oder als

ökonomisches prinzip auf. und da vinci sagte

über sie: “einfachheit ist die ultimative

raffinesse.”

grund genug also, dass wir uns ein wenig mehr

zeit für sie nehmen sollten. wir sind uns alle

einig: sie ist es wert, dass wir über sie

nachdenken. und sie sogar zum ziel erklären.

*

konflikt? nein, balance. weniger, aber besser.

einfach ist normal ist banal. langeweile vs.

eigenart. einfachheit braucht kreativität.

dadurch, dass ein ding etwas nicht hat, hat es

was. einfachheit ist nicht einfach nur einfach.

es gilt das wesen einer sache zu finden und

die eigenart heraus zu bilden. “einfach” und

“einfachheit” sind unterschiedliche dinge.

sagen wir über jemanden “der ist aber

kompliziert” ist das oft negativ gemeint. es

ist schwierig mit ihm umzugehen, schwer ihm

zu folgen. ist das gegenteil ein einfacher

mensch? die meisten menschen würden auch diese

beschreibung als negativ empfinden. jemand, der

einfach ist, hat keinen anspruch, er erscheint

uninteressant oder sogar dumm.

eine besonders diabolische nutzung der

einfachheit findet sich in diktaturen.

einfachheit durch zwang. einfachheit durch

gleichschaltung.

einfachheit ist aber freiwillig. du musst

nicht. doch sie macht einiges einfacher. nimm

ein spiel. je einfacher die regeln, desto

schneller sind sie gelernt und umso mehr leute

können mitspielen. je klarer die regeln, desto

weniger mißverständnisse. und alle haben spaß.

aber vorsicht: ist etwas zu einfach, läuft es

gefahr, nicht als herausforderung angesehen zu

werden. einfach ist easy, einfachheit nicht.

einfach ist es, einfach so weiterzumachen, was

du gerade tust. trägheit ist einfach. der weg

des geringsten widerstandes ist mit sicherheit

auch der einfachste. warum soll ich’s mir

kompliziert machen, wenn’s auch einfach geht?

genau hier musst du unterscheiden. etwas mit

geringem aufwand zu betreiben kann zum einen

als faulheit gewertet werden. zum anderen aber

auch als durchdacht. einfach für einen selbst

heißt aber noch lange nicht einfach für die

anderen.

it’s not work hard, it’s work smart.

vergleich zwischen einfach und einfachheit:*

*

Presentation Zen: Simplicity in Las Vegas

einfachheit trifft komplexität

einfachheit versus komplexität

einfachheit trotz komplexität*

hätten wir die wahl zwischen einem einfachen,

grauen himmel und einem sonnenuntergang mit

farbigen wolkengebilden, würden die meisten

sich wohl für den sonnenuntergang entscheiden.

wir menschen lieben komplexität. doch woher

rührt unser verlangen dinge zu vereinfachen?

ist es lediglich ein optimierungsgedanke? oder

steckt doch mehr dahinter? einfachheit – mehr

als nur mittel zum zweck?

steckt das wesen einer aussage nicht vielmehr

in ihrer klarheit als in ihrer opulenz? dieser

klar gefasste gedanke und die abstinenz von

allem unwesentlichen ist wie ein fels in

der brandung der komplexität. fakt ist: wir

brauchen beides, einfachheit und komplexität.

und wir brauchen den vergleich. coincidentia

oppositorum.** der mensch denkt in gegensätzen.

in mehr und weniger. in einfacher und nicht

einfacher.

betrachtet man ein komplexes system aus

einer gewissen entfernung, kann es einfach

erscheinen. eine rote wand ist nicht einfach

rot. schau genau hin. da siehst du, wie sich

das licht auf dem rauhputz bricht, da siehst

du struktur, da siehst du, wo die farbe noch

kräftig und wo sie verblichen ist, da siehst

du patina. so ist es mit allen dingen. schau

genau hin, alles ist einfach, alles ist

kompliziert. der blickwinkel macht’s.

ich kann komplexe, zusammengesetzte systeme

auf ihren kleinsten nenner reduzieren:

das unteilbare als kleinstes, einfachstes

element. demokrit beschrieb das atom als

ein absolut einfaches.*** der grundbaustein

von allem. auf weniger kann man ein system

nicht herunterbrechen. im gegenzug sagt die

chaostheorie, aus wenigen einfachen bausteinen

können unvorhersehbar komplexe systeme

entstehen.****

das einfache kompliziert machen, das kann

jeder. und tut es auch viel zu oft. die kunst

liegt darin, komplizierte sachverhalte einfach

darzustellen. den klimawandel mit seinen

auswirkungen zum beispiel. dinge können sowohl

einfach als auch kompliziert sein. simplicity

und complexity vereinen sich im begriff

simplexity. ein moderner, hochkomplizierter

computer ist dank entsprechendem interface

einfach zu bedienen. einfachheit und

komplexität sind oft untrennbar miteinander

verwachsen.

*

übernommen von:

http://www.simplexity-design.de

**

coincidentia oppositorum:

lateinisch “zusammenfall der gegensätze”.

zentraler begriff in der philosophie des

nikolaus von kues (1401-1464).

***

Brockhaus Enzyklopädie Online – Einfachheit

****

http://de.wikipedia.org/wiki/Simplexity

“unabhängig von allen wundervollen einkaufsund

wissensportalen ist das internet inzwischen

auch die größte gaga-gaga-show und die größte

content-müllkippe aller zeiten.”*

der computer macht es uns einfach. alles

speichern, nichts mehr vergessen. ein limit

für das aufbewahren von daten, bildern

und informationen gibt’s nicht mehr. die

festplattenpreise purzeln. inzwischen reden

wir von petabyte.** die hemmschwelle, was wir

speichern und was wir kommunizieren sinkt immer

weiter. datensparsamkeit? alles was recht

ist. “ich mach jetzt mittag.” in der masse

ist das wichtige nur noch schwer zu finden,

das unnötige überwiegt. um uns die sintflut.

eine studie wirft mit großen zahlen um sich.

halt dich fest, schnall dich besser an, lieber

leser. ein durchschnittlicher tag im internet:

210 milliarden gesendete emails.

3 millionen photouploads bei flickr.

43 petabyte handy datentraffic.

700 000 neue gesichter auf facebook,

dazu 45 millionen status updates.

5 millionen tweets und

900 000 blogeinträge.***

der durchschnittsamerikaner nutzt 34 gigabyte

medien (radio, fernsehen, internet) pro tag.

und das nur in seiner freizeit. rechnet man

das auf alle amerikaner um, kommt man auf

unfassbare 3,6 zetabyte – eine zahl mit 20

nullen. der medienkonsum hat sich in den

letzten drei jahrzehnten mehr als verdreifacht.

die forscher reden von 100 000 wörtern, die wir

am tag wahrnehmen.****

und diese informationspools, diese medien, sind

höchstgradig ungeordnet, die auswahl an quellen

erschlagend groß. letztendlich findest du dann

auch was brauchbares. eingebettet in blinkende

werbebanner. klick mich, klick mich. da kommst

du dir vor wie auf dem basar.

entropie.*****

chaos.

verzweiflung.

informationskollaps.

da musst du schon selber schauen wo du bleibst.

früher sortierten journalisten und redakteure

informationen vor. heute muss du das selbst

machen. in dieser informationsflut kann man

getrost von einem bilderterror der medien

sprechen: der zwang, alles zu visualisieren.

bilder gehen schneller in die köpfe als texte.

nur um die bilder anschließend wieder zu

vernichten. medien sind darauf aus, alles zu

vernichten, was den anschein von dauer hat.

instant-gesellschaft. es muss alles sofort

verfügbar sein – aber nicht von dauer.

*

“manfred hasenbeck, scheidender geschäftsführer

des corporate publishing verlages burda yukom,

wettert in >horizont< gegen den onlinejournalismus.”

freelens magazin 29, viertes quartal 2009

freelens media gmbh, hamburg

**

Ein Petabyte sind eine Billiarde

(1.000.000.000.000.000) Byte.

Dies entspricht 1.000 Terabyte,

1.000.000 Gigabyte, 1.000.000.000 Megabyte

oder 1.000.000.000.000 Kilobyte.

http://lexikon.martinvogel.de/petabyte.html

***

onlineeducation.net – A Day in the Internet

****

Spiegel-Online: 1,4 GB Daten

pro Stunde pro Amerikaner

*****

entropie: grad der unordnung in einem system

supermarkt. überfluss in den regalen. das

angebot steht in merkwürdigem kontrast zu

unserem chronischen mangel an zeit. es herrscht

die weitläufige meinung, das schnelle ist dem

langsamen überlegen, jede zeitersparnis ist

eine errungenschaft. to-do-listen-gesellschaft.

ständig stehst du unter druck. alles was

dauert, dauert zu lange.

die vermeintliche lösung auf viele unserer

fragen: steigerung – harder, better, faster,

stronger1* et cetera, perge perge.**

verschärfung der zeitspirale. der technische

fortschritt hat die soziale evolution längst

überholt. doch wir menschen sind oft noch

nicht so weit, uns den technologischen

anforderungen zu stellen. als die bilder laufen

lernten, fielen die leute im kino um. heute

sehen wir filme, in denen knapp alle

2 sekunden geschnitten wird.*** zur zeit

der ersten eisenbahnen wurde den menschen bei

30 km/h schlecht. heute fahren wir ice.

wir überfordern uns ständig selbst.

sekundenseeligkeit.

paradox: du kaufst immer mehr, hortest

und sammelst. nur die zeit zum nutzen,

zum genießen wird immer weniger. ergo,

der kaufakt substituiert mehr und mehr den

eigentlichen konsum. was bleibt, ist die

potentielle erfahrung, die cd oder das buch

im regal. und dort bleibts dann auch. für

die eigentliche erfahrung bleibt uns keine

zeit. und wie bei so vielem wünschst du dir

im nachhinein, du hättest dir mehr zeit

genommen. doch wir ertragen dauer nur noch in

sequenzen. akribisch planen wir unser leben und

reservieren die zeiträume darin. zum beispiel

der lebensabschnittsgefährte. beziehung auf

zeit, von vornherein begrenzt. ist uns im

fortschrittsrausch das verlorengegangen,

wonach wir eigentlich suchten? geduld ist

nicht nur eine tugend, sondern vielmehr eine

notwendigkeit, auf die wir uns besinnen

sollten.

der entschleuniger als unrealistischer

romantiker? entschleunigung per se ist nicht

unrealistisch, sie braucht aber zeit. vieles

gelingt uns besser, wenn wir es langsamer tun.

hört sich vernünftig an. also: gefühl dafür

entwickeln. welches tempo ist für welches tun

angebracht? die beschleunigung von prozessen

stößt immer wieder an ihre grenzen. vor allem

kreative oder interaktive prozesse lassen sich

nicht ohne weiteres beschleunigen. es ist eine

frage der qualität und angemessenheit.

*

daft punk – harder, better, faster, stronger

2001

**

et cetera, perge perge:

die langform von etc. pp.

***

The Bourne Supremacy (2004)

hast, desto freier bist du. und je freier

das individuum, desto wohlhabender die

gesellschaft. die vermehrung von optionen als

freiheitsgewinn. mehr möglichkeiten erlauben

uns, unser leben selbstbestimmter zu führen.

das leben ist zu einer frage der wahl geworden.

kaum einer schreibt dir heute noch was vor.

selbstbestimmung regiert. und jetzt kommt das

“aber”: diese unglaubliche freiheit der wahl

bedeutet, dass wir uns ständig neu entscheiden

müssen. wieder und wieder und wieder. und diese

entscheidungen verlangen uns einiges ab.

geh mal in den supermarkt. alles so schön bunt.

aber die auswahl erschlägt dich. da kannst du

dich gar nicht entscheiden. oder geh jeans

kaufen, eine reise buchen oder such dir eine

neue krankenkasse. überall das gleiche. klar

die auswahl macht’s möglich, jeder könnte genau

das finden, was er sucht. jeder kundenwunsch

wird erfüllt. nur sagt dir keiner mehr, was

das richtige ist. das musst du schon selbst.

der anbieter übergibt dir, lieber kunde, die

verantwortung der entscheidung. der, der das

produkt kennt versus demjenigen, der das

produkt nicht kennt. und dann stehst du vor dem

regal und weißt nicht, was du kaufen sollst.

“paradox of choice” nennt das barry schwartz.*

zuviel auswahl verursacht lähmung. und darunter

leidest du.

und dann entscheidest du dich endlich.

glückwunsch. doch was ist das? du bist nicht

zufrieden? dafür gibt’s gründe. hättest du dich

anders entschieden, könntest du glücklicher

sein. die alternative hätte perfekt sein

können. hat der laden nur wenig auswahl, klar,

dann ist der laden schuld. aber bei der fülle

an angeboten heute, da bist du selbst schuld.

die wahl hattest du ja. und deine entscheidung

war zwar gut, aber sie hätte perfekt sein

können. die auswahl macht’s ja möglich. alles

muss immer das beste sein. gut genug ist nicht

gut genug. ganz schön hohe erwartungen die wir

da haben. barry schwartz hat’s erkannt:

the secret to happiness is low expectations.

ein wenig auswahl ist besser als keine.

aber viel auswahl ist nicht zwingend besser

als ein wenig. es gibt eine magische anzahl

von möglichkeiten, um unser gemeinwohl zu

verbessern. barry schwartz ist sich aber

sicher, dass wir diesen punkt schon längst

überschritten haben.

*

TED Talk:

Barry Schwartz on the paradox of choice

“ich will alles, ich will alles, und zwar

sofort …”* will man mehr, dient es dem genuß.

will man weniger, hat es meist mit arbeit zu

tun. unser mehr-denken verhindert immer mehr,

dass wir mit nicht-materiellen dingen zufrieden

sind. die gier als menschlicher grundtrieb.

verlockung zum glück. glücklich sein durch

mehr haben. die unerträgliche gefräßigkeit

des seins. doch: kein dauererlebnis ohne

genußverschleiß. schon im augenblick der

befriedigung keimt der wunsch nach mehr. der

lustverlust, geradezu vorprogrammiert. die

konsequenz: konsumwahn. david pogue nennt’s

“sport-utility-principle”: die menschen kaufen

immer mehr als sie brauchen, geschweige

denn nutzen können. sie mögen es, sich mit

überflüssigen dingen zu umgeben.**

daraus resultiert, dass auch immer mehr

angeboten werden muss. angebotsdschungel.

update-wahn. “software-upgrade-paradox” sagt

david pogue dazu.** updates und features können

letztendlich ein produkt ruinieren. der user

zahlt geld für software und updates. der

hersteller sieht sich in der bringschuld. es

muss mehr drin sein für’s geld. teufelskreis

der verschlimmbesserung. der user wiederum

braucht die neue software. er könnte ja was

verpassen. das gilt natürlich nicht nur für

software, sondern genauso für jede andere art

von produkt.

und dann kommt da einer, der hats einfach

anders gemacht: steve jobs mit dem ipod.

kontra den erwartungen. technischer fortschritt

mal anders. bei der konkurrenz gibt’s mehr

für weniger geld. mehr speicherplatz. mehr

funktionsumfang. aber der ipod hat sich

durchgesetzt. was lernen wir daraus? der

schwierige teil ist nicht, eigenschaften

hinzuzufügen. viel wichtiger ist welche man

bleiben lässt. dazu eine geschichte aus dem

theater, wie sie mir einst ein freund erzählte.

bei den proben: der regisseur will licht.

mehr licht, mehr licht! er will es strahlend,

blendend hell. der techniker tut was er kann,

doch ihm gehen die scheinwerfer aus – und die

geduld. völlig entnervt schaltet der techniker

alle spots aus, bis auf einen. darauf der

regisseur begeistert: “das ist’s! so machen

wir’s!”

ob software oder theaterstück, die motivation

sollte sein: “simplicity sells.”**

*

Anna Gamma (Lasalle Institut)

Interview in der Zuger Presse.

http://www.lassalle-institut.org/files/

pdf-2008/2008-11-05_Zuger%20Presse.pdf

**

TED Talk:

David Pogue says „Simplicity sells“

http://www.ted.com/talks/david_pogue_says_

simplicity_sells.html

da hast du sie nun, deine neue wohnung. mach’s

dir dort gemütlich. lass viel raum, den möbeln

platz zum “atmen”. einweihungsfeier. prompt

wirst du gefragt ob du schon fertig bist mit

einziehen.

wir sind so geprägt: alle positionen mit

inhalt füllen. klar. kostet ja auch alles.

die tageszeitung zum beispiel. kein weißraum.

verschenkter platz heißt es. leerer raum hat

keine funktion heißt es. es ist raum in dem

nichts ist, aber etwas sein könnte – vielmehr

müsste. es braucht viel mut, absichtlich

etwas wegzulassen und zu sehen, was passiert.

aber obacht: “die gekonnte inszenierung des

nichts erfordert eine klare strategie und ein

erfahrenes auge. um leere zu gestalten, braucht

es eine tragfähige idee und feingefühl, jedes

detail bekommt seine bühne.”* der weißraum

also als bühne. der verfolgerspot lenkt den

blick auf’s wesentliche. konzentration durch

weißraum. schnell erfassbar, was ist wichtig,

was nicht.

nimm dir mal ein leeres blatt papier. das

gefühl kennst du. du musst was schreiben,

zeichnen, malen. angst vor der leere? angst,

die leere zu füllen? angst, die leere nicht

füllen zu können? der horror vor dem vacui. bei

den japanern ist das anders. im zen hat die

leere einen anderen stellenwert. sie bietet

unendliche möglichkeiten, sie zu füllen. oder

sie bestehen zu lassen, sie auszuhalten oder

sie zu genießen. leere als freiheit. freiheit

zu tun was man will.

der weißraum als visuelle pause. er schafft

rhythmus. wie die pause in der musik. im

japanischen verständnis gibt es den negativen

raum, den unausgefüllten raum zwischen den

dingen. beim ikebana, der traditionellen

blumensteckkunst, wird dem “ma”**, dem

negativraum, mindestens genausoviel beachtung

geschenkt wie dem floralen arrangement.

weißraum schafft die möglichkeit, die leere

mit seinen eigenen gedanken zu füllen. da wird

nicht alles verraten, das kannst du selbst

ausfüllen. also, denke nicht nur an das, was

da ist, sondern auch an das, was nicht ist -

und was sein könnte. mut zur lücke. mal ganz

anders.

*

Silke Bochat, Sustainability-Expertin

bei der Packagedesign-Agentur Lothat Böhm.

aus: Page 10/2009, S.29

Verpackungsdesign – Relativ nachhaltig

Ebner Verlag GmbH & Co. KG, Ulm

**

ma, japanisch für leerstelle, pause, der raum

zwischen zwei dingen. lao tse beschreibt es so:

dreißig speichen treffen die nabe

die leere dazwischen macht das rad.

lehm formt der töpfer zu gefäßen

die leere darinnen macht das gefäß.

fenster und türen bricht man in mauern

die leere damitten macht die behausung.

das sichtbare bildet die form eines werkes.

das nicht-sichtbare macht seinen wert aus.

1952,

das publikum: gespannt.

der pianist: sitzt.

das klavier: schweigt.

das notenblatt: leer,

lediglich tacet,

drei sätze lang,

drei lange sätze:

I

tacet

II

tacet

III

tacet

schock für’s publikum. ungewissheit. was

passiert gerade? wie lange geht es noch? fast

unerträgliches warten – bedrohlich. 4′33″ heißt

das stück und wird zum welterfolg. vorher nie

beachtet, jetzt durchkomponiert:

die stille.

klangphilosoph john cage will zeigen: es gibt

keine stille. stille ist das, was wir hören

wenn wir einmal still sind. kurz vor der

komposition besuchte er eine schalltote kammer

und erkannte: für uns menschen gibt es keine

wahrnehmbare absolute stille. du hörst immer

etwas, nämlich dich selbst. probier’s aus. der

hohe ton ist dein nervensystem, der tiefe die

blutzirkulation.

“… no subject, no image, no taste, no object,

no beauty, no message, no talent, no technique

… no idea …”* robert rauschenberg hatte mit

seinen “white paintings” großen einfluss auf

cage. das nichts als zentraler bildinhalt. so

ergibt sich das nichts als zentraler inhalt von

4′33″.

das stück kann beliebig lang sein, aber

interessant ist genau diese länge:

4′33″ entspricht 273 sekunden.

zufall oder beabsichtigt,

-273°c, der nullpunkt.

teilchenstillstand.

nichts geht mehr.

absolute

stille

.

aber cages wie auch rauschenbergs leere hat

eine positive seite. es ist die art von leere,

die jeder hörer für sich selbst füllen kann.

sie regt sowohl zuhörer als auch komponisten

an, über musik und stille nachzudenken. der

reiz ist die reaktion des publikums.

*

cage statement zu einer ausstellung von

rauschenbergs white paintings in der stable

gallery, new york, 1953 – quelle

drück doch mal den pauseknopf. mach dir mal

den moment bewusst. den moment bevor das

orchester anfängt zu spielen. den moment bevor

der vorhang aufgeht. schau doch mal was da bei

dir passiert. und bei den anderen. das ist ein

bisschen john cage in zwei, drei sekunden.

freudige angespanntheit, ungeduldiges popcorn

rascheln, alles dabei. der kollektive gedanke:

wir sind uns einig, jetzt geht’s los.

wir haben eine konsumhaltung, sind für stille

kaum empfänglich. da wird getuschelt, sich

geräuspert oder im programmheft geblättert. wir

kommen aus dem lärm der welt und nun wollen wir

etwas geboten bekommen. dabei brauchen wir die

stille. wir brauchen sie als hinführung, um

überhaupt ankommen zu können. es ist ein moment

der organisierten stille, wir wissen, dass wir

für die nächsten zwei stunden “unterhalten”

werden.

und du genießt die vorstellung. dann black,

vorhang, das war’s, stück fertig. und vor dem

applaus, wieder eine pause. was bleibt, ist

ein gefühl, ein nachklang, ein echo, das die

leere füllt. eine sprechende pause sozusagen.

eine pause in der alles nachklingt aber auch

vorausklingt. in der pause ist nicht nichts.

durch alle stile und epochen ist in den

pausen etwas. wir füllen diese mit unseren

erwartungen. die stille ist als rahmen für

stücke besonders wichtig. vor dem stück ist

nach dem stück.

also: drück öfter den pauseknopf. in der stille

begegnest du deinen eigenen gedanken – und dir

selbst. es ist eine warme, lebendige stille der

erkenntnis und meditation.

aber stille kann auch kalt und negativ sein:

stille als diktat. sitz still. halt still.

oder wenn man sich einsam fühlt. dann erdrückt

sie. “totenstille” ist ein begriff, der die

angst vor tod und verlassenheit in sich birgt.

eisiges schweigen, die emotionale kälte,

die angst angeschwiegen zu werden und trotz

verbundenheit sich fern zu sein.

stille braucht eine gewisse erziehung und

gewöhnung, sonst überfordert sie uns.

es gibt drei stufen, stille zu erreichen:

stille suchen

stille ertragen

stille genießen

dann kannst du die stille loslassen. ein stille

sein im alltag, eine stille, die du in dir

trägst.*

*

Nikolaus Brantschen im SWR2 Forum “Die Angst

vor dem Scheigen” vom 06.01.2010

es gibt musik, die lärmt und zerstreut. und es

gibt musik, die sammelt. da höre ich klänge,

die sind von einer art stille umfangen. man

braucht viel mut zur stille. denn es ist doch

so: ist der eine fertig, fängt sofort der

nächste an. dauerfeuer. mach das radio an, da

hörst du, was ich meine. es lärmt selbst wenn

die nachrichten vorgelesen werden. hört man

mal drei sekunden lang nichts, bilden sich die

ersten angstperlen auf der stirn der zuhörer.

aber nun zur musik:

es gibt musik, die bezeichne ich als narrativ:

strophe, bridge, refrain, et cetera. solange

das stück läuft, erkenne ich immer nur

den augenblick. was vor mir liegt, liegt

im dunkeln. wenn ich das lied kenne, weiß

ich was vor mir liegt, ich erkenne den

gesamtzusammenhang. die augenblickhaftigkeit

aber bleibt.

und dann gibt es musik, bei der geht es darum,

die gegenwart zu erfahren. da kümmert es dich

nicht was war oder was kommt. techno kennst du

ja. ist doch immer das gleiche, sagst du.

recht hast du:

umzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumze

umzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumzeumze

klar, in der disco gehts nicht um einfachheit.

aber das prinzip ist da: minimal techno.

wieviel kann ich wegnehmen? was muss ich wieder

hinzufügen, damit das lied funktioniert? das

publikum in trance. beat auf beat.

techno magst du nicht? dann nimm minimal

classic, oder die musik des duduk* oder der

shakuhatchi**. anfang, ende, mitte – hat alles

kaum bedeutung. es geht um den erfahrbaren

moment. die reduktion auf weniger lässt uns

die klänge viel stärker wahrnehmen.

das publikum in trance.

der spieler in trance.

du musst dich nur …

… drauf einlassen.

*

duduk: eine art flöte und armenisches

nationalinstrument.

**

shakuhatchi: von wandermönchen gespielte,

traditionelle japanische bambusflöte.

*

Wabi-Sabi für Künstler,

Architekten und Designer

Ernst Wasmuth Verlag GmbH&Co., Tübingen

und Leonardo Koren, 1995

Herausgeber: Matthias Dietz

**

haiku: kurzes gedicht aus drei zeilen – fünf,

sieben und fünf silben lang. das frosch haiku

von matsuo bashō gehört zu den bekanntesten:

ein uralter teich

komu ein frosch springt hinein

plop, klang des wassers

***

In search of Wabi-Sabi

with Marcel Theroux

BBC4

Presenter: Marcel Theroux

Director & Producer: Richard Alwyn

link

reduktion erzielt aufmerksamkeit. sie verstärkt

die aussage. minimalismus als ablehnung all

dessen, was unecht, unnütz, ablenkend und

erdrückend ist.

“ockhams klinge” entfernt alles überflüssige.

das sparsamkeitsprinzip bezieht sich zwar

auf wissenschaftliche theorienbildung, lässt

sich aber ohne weiteres ins alltägliche leben

transferieren. es besagt: gibt es mehrere

erklärungen für den gleichen sachverhalt, so

ist die einfachste zu bevorzugen. ebenso sollen

unnötige hypothesen vermieden werden und es für

jeden sachverhalt nur eine einzige, möglichst

einfache erklärung geben.**

um komplexität zu reduzieren bedarf es

komplexität. der prozess ist kein einfacher.

es kommt auf das richtige maß an. balanceakt.

die grenze der reduktion ist das nichts. davor

kommt eine weite spanne an unverständlicher

überreduktion. reduzierst du zu sehr,

erreichst du uniformität. dann sieht alles

ähnlich aus. minimale information bedeutet

maximale unordnung. um nicht unverständlich

oder austauschbar zu werden musst du eigenart

herausbilden. die essenz der botschaft oder des

produktes.

reduzierst du über, musst du wieder

etwas hinzufügen. eine art vehikel, das

die botschaft transportiert. wie bei der

teezeremonie. reduzierter gehts nicht mehr:

ein abgeschiedener, leerer raum, die menschen

in ihm völlig still. und dann die hochkomplexe

zubereitung des tees die dem ganzen ihre

bedeutung gibt.

reduktion heißt vereinfachung, heißt

verdeutlichung. wirf jemandem drei bälle auf

einmal zu. was denkst du, wie viele wird er

fangen? wirf ihm nur einen zu, den fängt er

auch.

*

Smart Kampagne 1997

**

Wikipedia

wir leben in einer zeit, in der unsere leben

entgleisen durch eine kultur der gier, der

besitztümer und des “blings”. wären wir

nicht besser dran, wenn unsere reise durch

das leben von einem geist der stille und der

wertschätzung gegenüber den kleinen dingen

begleitet wird? wir müssen einen wandel

vollziehen. weg vom mehr-wollen hin zum

mehr-sein. es scheint mir, die zeit ist die

richtige für einfachheit. egal wie schwierig

sie zu definieren ist. “be a minimalist.

it‘s the least you can do.” bemühe dich,

die dinge einfach zu halten, ohne sie dabei

herunterzustumpfen. vergiss nicht die poesie.

bei projekten denke daran: was packst du

rein, und was nicht. aber vor allem: was

nicht. verzichte auf inhalte zugunsten einiger

weniger schwerpunkte. “there‘s magic in the

empty space.” perfektion bedeutet nicht dinge

hinzuzufügen, sondern dinge wegzunehmen. aber

reduktion braucht zeit. die hast du nicht,

sagst du. voller terminplan. goethe ging’s

ähnlich: “ich hätte ihnen gerne einen kurzen

brief geschrieben. leider fehlte mir die zeit.”

dann gib dir mühe, einfach ist einfach nicht

einfach. einfachheit als haltung. nicht nur als

mittel zum zweck. viel glück auf deinem weg.

nimm dir die zeit.

weg mit dem ballast.

mut zur stille.

mut zum freiraum.

mut zur einfachheit.

position beziehen,

fokus herausbilden.

radikal einfach.

punkt! ausrufezeichen.

Karl Popper

Aber das Beste ist immer einfach.

Heinrich Tessenow

making the complicated awesomely simple,

that’s creativity.

Charles Mingus

but it requires a genius to make things simple.

E. F. Schumacher

wenn Dinge einfach sein könnten.

Leonardo Da Vinci

Paul Klee, Tagebücher, 1908

Die Leere dazwischen macht das Rad.

Lehm formt der Töpfer zu Gefäßen

Die Leere darinnen macht das Gefäß.

Fenster und Türen bricht man in Mauern

Die Leere damitten macht die Behausung.

Das Sichtbare bildet die Form eines Werkes.

Das Nicht-Sichtbare macht seinen Wert aus.

Tao Te King, ca. 4 Jhd. v. Chr.

Gilles Deleuze

Anton Tschechow, Notizbücher

Werbespruch, Simyo, 2005

Eike König,

Gestalter, Geschäftsführer HORT, Berlin

www.hort.org.uk

Krippe aus dem Bauhausmuseum Weimar

Dr. med. Norbert Ihle,

Allgemeinmediziner, Bruchsal

Megan Willy,

conceptual science animator, Baltimore, USA

www.meganwilly.us

Überflüssigem.

Erik Spiekermann,

Gestalter und Typograf, Berlin

www.spiekermann.com

zu kürz.

Simon Zirkunow,

Kommunikationsdesigner, Konstanz

www.simonzirkunow.com

was es nicht ist: Primitivität.

Olivia Engelen,

Mediendesignerin, Stuttgart

www.olivia-engelen.de

über Einfachheit zu schreiben …

Prof. Dr. phil. Volker Friedrich,

Professor für Schreiben und Rhetorik,

HTWG Konstanz

Dann erkennst du die Natur der Wahrheit.

Die Einfachheit.

Prof. Vilim Vasata,

Gestalter, Düsseldorf

www.vilim-vasata.de

Hineinversenken in eine einzige Sache. Am

liebsten: schreiben.

Thomas Hoyer,

Kalligraph, Schriftatelier Hoyer, Aachen

www.callitype.de

sich selbst zurück kommt und sich von allen

unnötigen Zwängen befreit.

Dr. Aladdin Jokhosha,

Typograph und Gestalter, Eschborn

www.jokhosha-design.de

Vorsitzender der Allianz deutscher Designer

www.agd.de

Lebens auf das zu beschränken, was mir

persönlich wichtig ist. Losgelöst von allen

Zwängen.

Patrick Butterer,

Webentwickler, Stuttgart

means to keep it simple. I could never do this.

I need to complicate my life with complexity.

Chris Peregoy,

Programm Specialist, Instructor and Darkroom

Manager, University of Baltimore, Maryland

County (UMBC), USA

enthält, bedeutet für mich Einfachheit

idealerweise die Abstraktion und Sublimation

des Komplexen.

Dr. med. Stephanie Zimmermann,

Augenärztin, Heidelberg

Zwanghaftigkeiten als Geborgenheitsersatz.

Wer seine Genetik verleugnet, mündet

natürlich in seiner eigenen Schlichtheit.

Dieter Telfser,

Synergetiker, Wien

www.telfser.com

sprachlos dem Impuls des Herzens folgend den

nächsten Schritt, den nächsten Handgriff zu

tun und dabei zu staunen.

Dr. Phil. Carlo Zumstein,

Psychotherapeut / Seminarleiter / Schamane

Winterthur (Schweiz)

www.flss.ch

ist gradlinig, ehrlich und direkt.

Sie ist nicht gefragt, weil sie dem

aufgeblasenen Zeitgeist nicht entspricht.

Sie ist ein Traum!

Norbert Blasius,

Jurist, Bruchsal

Gedanken zu halbwegs.

“Ein Fach”! Keine zwei, keine drei.

Eins, um alles rein zu tun.

Ein Fach, um es mit Inhalt zu füllen.

Klingt einfach.

Ist “Einfach” einfach da?

Ist Leben, einfach?

Kann es E. werden?

Bernd Settelmeyer,

Schlagzeuger und Percussionist, Stuttgart

www.settelmeyer.de

unnötigen Aufwand, ohne Spezialkenntnisse,

ohne Umwege in vertretbarer Zeit realisieren

kann. Es ist einfach nicht einfach, einfache

Sachverhalte einfach auszudrücken.

Reinhold Klein,

Diplom-Kaufmann und Organisator, Bruchsal

Strömungen unterlegen, in denen ‘Einfachheit

und Opulenz’ immer eine große Rolle spielen.

Nur durch die Gegensätze der beiden Worte

kommt die Tragweite der einzelnen Begriffe zur

Geltung.

Die Einfachheit bedingt die Opulenz und

umgekehrt, sie können ohne einander nicht

existieren.

Ingrid Merbeck-Rauch,

Modedesignerin, Düsseldorf

www.merbeck-rauch.de

(inhaltlich, sprachlich, symbolisch):

1. Einfachheit ist der kürzeste,

der direkte Weg zum Ziel.

2. Einfachheit ist die Substantivierung

des Adjektivs ‘einfach’.

3. Der Inbegriff der Einfachheit ist

für mich ein Holztisch mit Brotlaib.

Mein Fazit:

Konnte mich EINFACH nicht entscheiden:

Einfachheit und Menschheit verträgt sich eben

EINFACH nicht. :-) Es lebe der Einzeller!

Karolina Manitz,

Pressesprecherin Erlebnispark Tripsdrill,

Cleebronn

halte ich für verfehlt, insofern darunter

eine Flachheit, Plattheit, Simplizität,

Banalität etc. verstanden wird. Einfachheit

aber zu verurteilen als etwas Flaches,

Plattes, Dummes etc. ist ebenfalls daneben,

weil eine rote Hauswand nicht einfach nur

rot ist. Lichtbrechung, Verschmutzung,

Oberflächenstruktur etc. bewirken – näher

betrachtet – eine unendliche Vielzahl von

anderen Farben.

In der Erkenntnis, dass sich jedes System aus

kleineren, komplexeren Systemen zusammensetzt,

ist Einfachheit für mich Basis und Kausalität

von Komplexität.

Bernhard Wendel,

Regisseur, Dramaturg, Exil Theater, Bruchsal

In meinem Beruf als theoretischem Physiker

spielt Einfachheit eine vielfältige Rolle.

1. Als grundlegendes Prinzip der

Theoriebildung: Theorien sollten möglichst

einfache Annahmen machen, dann sind sie

besser zu überprüfen.

2. Publizierte Modelle sollten einfach sein

damit gewährleistet ist, dass auch möglichst

viele verstehen worum es geht.

3. Im Unterricht sind einfache Vorstellungen

schneller transportierbar als komplizierte.

Was ist Einfachheit in der theoretischen

Physik? Das hängt vom mathematischen

Kenntnisstand ab – je weiter entwickelt

die mathematischen methoden sind, umso

komprimierter können die Gleichungen sein und

dann auch umso einfacher.

Prof. Dr. Harald Lesch,

Institute for Astronomy and Astrophysics,
University of Munich

Einsetzen von Gesetzen und mathematischen

Regeln viele Zusammenhänge vereinfacht.

z.B. werden Terme durch Auflösen von

Klammern, Zusammenfassen von gleichartigen

Gliedern vereinfacht dargestellt.

5(x+3)+x-10 = 5x+15+x-10 = 6x+5

Hierfür gibt es unzählige Beispiele aus

allen mathematischen Teilgebieten.

2. Meine Behauptung: Durch vieles Üben und

Lernen empfindet man vieles einfacher,

wurde mir immer wieder bestätigt. Ein

Beispiel aus dem Sport: Aufgabe: Hocksprung

über den Kasten! Aussage Schüler ohne

Übung:”Das ist viel zu schwer!” Nachdem der

Schüler mehrfach ausprobiert und plötzlich

problemlos sein Ziel erreicht hatte, war

dann seine Aussage: “Ist das einfach.”

Einfachheit ist die durch Wissen, Übung und

Fleiß erreichte Fähigkeit um unterschiedliche

Ziele besser zu erreichen.

Peter Haßmann,

Realschullehrer, Sport und Mathematik,

Fachleiter Sport, Korntal-Münchingen

Kategorien, die das ästhetische Denken
hervorgebracht hat. Als Reflexionskategorie
wird sie in einem urteil zugesprochen, das
selbst nicht einfach ist. Deswegen kann sie
nur als nicht Erreichbare oder als Verlorene
ersehnt werden.

Diese Kategorie kennt unterschiedliche,

miteinander deutlich verklammerte Bereiche:

1. Das Einfache ist die Wahrheit, oder:  
Die Wahrheit ist einfach
– Gottes Wort und Werk ist einfach,   
unmittelbar verständlich  
(theologische Variante)
– Die Vernunft ist einfach, unmittelbar
verständlich (philosophische Variante)
– Die Gesetze der Natur sind einfach, bis hin  
zu der einen, von den Physikern gesuchten  
Weltformel (naturwissenschaftliche Variante)

2. Das Einfache ist ursprünglich, oder:  
Der ursprung ist einfach
Der neuzeitliche Begriff der Entwicklung
deutet schon darauf hin: am Anfang ist
alles verständlich und einfach (bis hin zur
Rückkehr zur Natur, zum einfachen leben)

3. Das Einfache ist schön, oder:  
Die Schönheit ist einfach
Schön ist nur, was ohne Ornament, ohne
überflüssige Verzierung und Komplizierung
verständlich ist (ein platonisches Motiv:
das mathematisch Einfache ist das Schöne)

4. Das Einfache ist tief, oder:  
Das Einfache ist wesentlich,  
liegt hinter dem Schein
Das Einfache ist nicht offensichtlich,
sondern muss, als verdeckte Wahrheit und
Schönheit der Dinge, herausgearbeitet oder
geschaffen werden.

Diese verschiedenen Bestimmungen vereinen
sich in einer Grundbestimmung:

5. Das Einfache ist intelligibel. Das, was dem
Bewusstsein vollständig transparent ist,
was nicht durch Zusätze und unklarheiten
verdunkelt ist, ist zugleich wahr, gut und
schön; vor allem aber einfach.

Prof. Dr. phil. Johannes Meinhardt

Als allgemeine Regel lässt sich aufstellen: Es gibt keinen Satz, in dem man von zwanzig Wörtern nicht fünf weglassen könnte. Und wenn ich fünf sage, bin ich noch bescheiden.

Paul Leautraud

Schlicht und einfach wirkende Gestaltungslösungen sind in der

Regel die Schwierigsten.

Wolfgang Beinert

Der einfachste Weg Einfachheit zu erreichen, führt über gut durchdachtes Weglassen.

John Maeda, The Laws of Simplicity

individualism of expression.

Hollis Goodall, Curator Jap. Art ‘07

bastian gretenkord

weiherbergstr. 39

76646 bruchsal

einfach(at)dieeinfachheit.de

fragen, anregungen und kritik willkommen.

portfolio: www.tzyr.de

das projekt entstand als masterarbeit

im wintersemester 2009/10 an der htwg konstanz

bei prof. andreas p. bechtold

und prof. valentin wormbs.

umsetzung im web:

patrick butterer, simon zirkunow

haftungsausschluss